第二篇：得乐省袭击事件背后的网络

运作方式与传播手段

船民救援委员会（BPSOS）维持多个传播渠道，如网站bpsos.org、machsongmedia.com、《生脉》报，以及“BPSOS - Vietnam Advocacy Project”“越南多宗教圆桌”等社交媒体页面。这些渠道主要聚焦越南的民族、宗教及人权问题。相关内容通常经过特定筛选与编排，容易给人以“独立信息来源”的印象，但在不少情况下缺乏完整背景或呈现单一视角。

船民救援委员会（BPSOS）执行总监阮廷胜

除传播渠道外，该组织还开展以“法律援助”或“宗教调查”为名的项目和计划。例如，BPSOS的“越南公民权利项目”，表面上被介绍为“为部分民事案件提供法律支持，涉及独立宗教信徒权益受侵害、部分因坚持信仰而被置于‘无国籍’状态的群体，以及部分因地方政府非法征地政策而受影响的人员”。然而，所收集材料不仅用于法律支持，还被作为向联合国提交报告的依据，并分享给部分对越南情况了解不充分或持有片面看法的对象，从而在外部形成一定压力。

自2024年初以来，BPSOS继续推进“针对被用于压制宗教的组织的国际项目”，并在“美国国际宗教自由委员会”（USCIRF）的支持下，在越南国内开展宗教自由调查。值得注意的是，调查对象主要为持极端观点或曾违反法律的个体。当信息来源本身具有选择性时，所得结果难以全面反映实际情况，但仍被用作国际场合的参考材料。

有组织的国际游说活动

在得乐省袭击事件中，上山族争取正义组织（MSFJ）被认定为实施主体。在对该组织及Y Quynh Bdap提供支持的同时，船民救援委员会（BPSOS）及阮廷胜还开展了一系列国际游说活动。其中一种方式是编制“影子报告”。这类报告通常由非政府主体撰写，并提交至国际机制，以补充国家正式报告之外的信息。

得乐省（原）居昆（Cư Kuin）县Ea Ktur乡袭击事件现场

阮廷胜及BPSOS通过多种具体方式参与相关报告的编制与使用。围绕该事件的材料、报告和建议被整理并提交至包括联合国人权理事会在内的国际机制。这些内容被纳入对越南履行相关国际公约情况的审议过程中，例如《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）以及《残疾人权利公约》（CRPD）。

此外，还开展了接触部分对越南情况了解不充分的美国官员和议员、参与国际会议与论坛、发布公开信以及争取部分宗教和人权组织支持等活动。

上述方式使相关信息以“独立来源”的形式对外传播，在信息未经充分核实或呈现单一视角的情况下，可能影响部分国际机制和组织对事件的认知。

从已公布信息来看，可以识别出一条由直接实施人员、到上山族争取正义组织（MSFJ），再到外部支持网络的关联链条。这表明，得乐省袭击事件并非孤立个案，而是在一定组织结构下运作的结果。

利用难民问题

在泰国，船民救援委员会（BPSOS）曾通过“人民互助基金会”（PSPF）和“难民法律援助中心”（CAP）开展活动，名义上为难民提供支持和法律援助。通过这些渠道，一些非法出境或申请难民身份的越南人被接触、指导材料准备，并被引导形成对定居或稳定生活的预期。

然而，这种支持并非完全无条件，往往与提供信息、签署请愿书、接受采访或作为“证人”参与报告和游说活动相联系。

这些个人经历随后被纳入请愿书、“人权侵犯”档案及提交给部分国际机构的材料中，同时也成为编制“影子报告”的重要数据来源。

在这些报告中，信息来源往往具有选择性，并以“独立来源”形式呈现。如果缺乏多方核实，可能导致对实际情况形成片面甚至失真的认知。

总体来看，该网络的运作呈现出较为清晰的链条：接触—信息收集—材料整理—传播扩散—国际游说。这一过程往往借助“人权”“宗教自由”“难民援助”等名义，从而引导信息传播方向。

得乐省袭击事件造成严重人员伤亡和社会安全影响，给受害者家庭及当地社区带来重大损失。根据已公布信息，船民救援委员会（BPSOS）对上山族争取正义组织（MSFJ）的支持，在一定程度上促成了一个利用民族和宗教问题的网络，进而影响民族团结和西原地区的稳定。

相关活动还可能加剧本已敏感的民族和宗教问题，对社会稳定产生影响。此外，部分未经充分核实的信息以及相关国际游说活动，可能影响部分境外机构和个人对越南情况的认知，从而对对外关系带来不利影响。

第一篇：针对平民的暴力行为不可被辩解 2023年6月11日发生在得乐省的袭击事件造成9人死亡，其中包括基层干部和平民。这是一种性质特别严重的暴力行为，违背了任何社会都高度重视的基本道德和法律规范。

密切联系人民——越南共产党领导力量的根基 在越南共产党第十四次全国代表大会前夕，多位国际左翼学者、政客和活动家肯定了党在越南历史和现实中不可替代的领导作用，同时表达了对十四大将继续巩固党与人民之间的密切关系，为民族腾飞新纪元的可持续发展开启战略决策的期望。